Luc Ferry : délateur, calomniateur et petite bite?

Dans le grand monde de la non-comprenitude, le non-sens occupe une place assez confortable!

Pour résumer rapidement, les épisodes précédents de l’ « affaire Luc Ferry », ce dernier lâche nonchalamment sur C+, il y a quelques jours, qu’un ancien ministre français aurait partouzé au Maroc avec des mineurs! Les journalistes,  suivis de près  par la police, essayent sans succès de lui faire dire un nom: Luc, prétextant, que n’ayant aucune preuve formelle à donner, il en prendrait plein la gueule, s’il s’aventurait à en communiquer un…

Finalement, Luc, en prend quand même plein la gueule… et pour pas un rond. Tout le monde s’y met. C’est la fête au lynchage du Luc, c’est le Ferry qui coule!

Pêle-mêle, j’entends ou je lis des adjectifs tels que : délateur, calomniateur, petite bite, etc…

Pour résumer, si vous prenez connaissance par votre entourage proche ou professionnel qu’un de vos ex-collègues ou concurrents est, selon leurs dires et de bonne foi, un pédophile… : un conseil, il vous faut, selon la sagesse populaire, fermer votre gueule… Le garder bien au chaud pour vous, en votre âme et conscience, et essayer tant bien que mal de vivre avec!

Délateur?

Suivant, le petit robert ou le gros marcel, la différence entre la délation et la dénonciation provient du bénéfice que l’on peut personnellement en retirer. Luc, en lâchant la rumeur, savait pertinemment, que non seulement, il n’allait pas en retirer quelque chose, mais qu’il allait y perdre beaucoup… on peut dire qu’il a été clair voyant!

Calomniateur?

Si Luc a calomnié, il n’a pour l’instant calomnier que monsieur X… Si certain ex-ministres ont mal réagis à ses propos, c’est que ca commençait  à leur piquer les yeux.

Petite-bite ?

Luc en aurait trop dit ou pas assez… Il aurait manqué de testicules! Sacrés journalistes/commentateurs… Je subodore, qu’une fois le nom tombé et que comme dans l’affaire DSK, tout le monde déclarera :  » Ba, on le savait tous… Il est ou le scoop? » … Partons de l’hypothèse que Monsieur Ferry soit effectivement doté d’un petit pénis. Comment définir alors la taille du sexe de l’ensemble de la population soit-disant au courant de cette rumeur? Microscopique? Nanoscopique?  Légendaire? Nul?… Je me tâte… Nous pouvons éventuellement nous poser la question sur les délais de « divulgation ». Aussi longs que soient ces délais, ils seront toujours plus courts que de ceux qui ont préférés fermer leur gueule!

Pour tous ceux qui ont encore des doutes sur la forme (par opposition au fond: car présomption d’innocence, il ne peut que y avoir pour monsieur X), posez-vous la question suivante:

-Si vous entendiez par plusieurs sources différentes que votre notable de voisin, serait du genre à trop s’approcher des petits enfants, et que suite à une petite enquête personnelle, vous en acquériez la conviction personnelle, que feriez-vous?

Bémol :

Autant, je défend Luc Ferry, sur ses convictions pré-supposées. Autant je m’interroge sur son mode opératoire. Pourquoi, avoir fait ca à la TV au détour d’une émission? Tout à perdre, sans réel certitude d’élucidation de la rumeur… Pourquoi ne pas avoir plus subtilement mis sur le devant de la scène cette histoire, quitte à rester plus en retrait?  La seule réponse qui me vient à l’esprit me glace le sang… Une gigantesque omerta sur le sujet, connue de tous les journalistes (donc équipés d’un nano-penis…) qui aurait forcé Luc Ferry à faire un coup d’éclat pour briser cette loi du silence… !?